«前の日記(2012-06-16 [J]) 最新 次の日記(2012-06-24 [J])» 編集
KK・factory
★3DCG/特撮/メカ/ゲームの趣味のサイト★

■menu■

■プロフィール ■過去日記
■ギャラリー ■PSU
■GPM ■mail
■途中の奴とか ■文芸部
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|06|09|11|12|
2013|01|02|07|12|
2014|01|05|
2015|01|04|12|
2016|01|02|03|04|
2018|01|09|

2012-06-21 [J] 模写かトレスか参考か。

_ ■模写トレス問題。

ふとこの記事→ 東山翔(showhigashiyama)さんの模写についての定義見てつぶやいた所からいろいろ考えた事を記しておこうかと。

_ ■まず前提として。

トレスの定義は写し取る事というのは明らかなのですが、模写についてwikiを見てみると… 模写「模写=他者の作品を忠実に再現し、あるいはその作風を写し取ることでその作者の意図を体感・理解する為の手段、方法」となってます。「模写=写真を参考にして描く」という意味で個人的にも使ってたけど、これはちょっと違いますね。めんどくさいけど、「写真を参考にして描く事」といちいち書いていく事にします。

_ ■参考にして描く(資料を横に置いて描く)事

まず、写真を参考にして作画する事について、OKかどうか。資料を全く見ずに、この世の全てを作画できる人がどれくらいいるのか。個人的には皆無だと思います。新しく開発された車、新しく発見された生物、新しく発見された惑星を作画出来る人は恐らく居ないと思います。

以上の事から、「写真を参考にして作画をする」を否定してしまうといろいろな物が作画できなくなってしまうので、神島的には、これはOKだと思います。(私はといいますと、難しいポーズとか、パロディ4コマを描く時の版権キャラクターとかも資料が無いと描けないです。恥)

ものすごい人は一目見ただけで資料を見ずに作画してしまうかもしれませんが、最低一回はその資料、写真を見てるはずなので、「資料を使って描く」事を禁止することは出来ないのではないでしょうか?

_ ■作画の資料にする写真について。

次に参考にする資料(写真について)ですが、例えば月から見た地球を描きたいと思った時資料はNASAのものしかないわけです。NASAの絵を見て描いたら著作権違反になるのでしょうか?宇宙モノを描こうと思ったらNASAに著作権料を払わないといけないのでしょうか?月から見た地球のイメージはすべてNASAの写真や動画からもたらされたものです。具体的な資料を見て作画しなくても、イメージで作画してもNASAからもたらされた資料を基に作画してる事になると思うのですが、この場合でも著作権侵害なんでしょうか?

別の例を挙げてみましょう。

例えば有名な建築物を描きたいと思ったとします。家でじっくり描きたいので写真を撮って帰って作画したものが他の人が撮った写真とそっくりだった(建築物なんてキレイに見える場所なんか限られてますよね)場合、著作権違反か否か。自分が撮った写真を使って描いたと主張したとして、それが本当であるかどうかを見分ける方法はあるのでしょうか?

_ ■トレスについてのモラル的問題

モラル的な問題としては、トレスが駄目な事は全員が共有できる考え方だと思います。ただ、世の中には絵の上手い人はいるもので、「写真を参考にして描いた」ものを元の写真をトレスしたのと変らない精度でそっくり描く人はいます。トレスしたものと、上手い人が写真そっくりに描いた絵これを見分ける手段は無いと思います。

これの反論としてよく見かけるもので「写真を参考に描いたとしたら線がずれるだろう」というのは、やはり上手い人にとっては通用しない事だと思います。逆に言えば、「トレスしても意図的に線をずらせばOK」だという事にもなります。この判断基準は余計におかしくなります。同じトレスをやってるのに線がずれるかずれないかで、善悪が分かれるのは判断基準としておかしい。

_ ■以上の事から考えて。

「トレス」か「写真を参考にして描いたか」を製作現場を見ずに判別する事は出来ないと思います。故に描かれたものが、トレスか写真を見て描いたかを云々するのは不毛だと思います。作家のモラルに任せる方が良いと思います。…というかそれしかない。

_ ■個人的にアウトだと思うモノ。

マンガであれば、ストーリー、コマ割が一致すればアウトだとは思います。逆に言えばそこらへんまで一致しないと、トレスか模写か、資料を参考にして描いたかなんて見分けつかないので、製作現場を見れない以上はアウトだと言い切る事は私には出来ません。

イラストであれば、構図・色使いが合致してないと、モチーフとかになっちゃうのじゃないかなあ。トレス、パクリは作家、物を作る人間としてはすごく恥ずかしい事だと思います。ただ、模写・トレス・参考にして描いた問題は個人的価値基準に依存する所が大きいので、やはり個人のモラルにまかせるしかないのじゃないかとは思うのです。明らかに悪質なものに関しては、パクられた方がパクった人に対して裁判に訴えるしかないです。他人がやるのは私刑です。

_ ■という事で

自分が思った事をつらつらと書いて見ました。もちろん私の基準なので他の方は異論もあると思います。ただ、やっぱり現状の過剰なトレス狩り(冤罪もいっぱい含まれてそう)はどんどん絵描きの首を絞めて行ってるようにしか私には思えないんですよね。

本日のツッコミ(全2件) [ツッコミを入れる]
_ たろう (2012-06-24 [J] 10:56)

あなたは私刑とおっしゃいますが、これは過去に殺人を犯して逃げおおせている人物を告発するようなものです。

_ かみしま (2012-06-24 [J] 12:09)

>たろうさま
コメントありがとうございます。
仮に著作権侵害の事をおっしゃっているなら、法律で言えば、親告罪ですので、侵害された本人にしか告発する事は出来ないと思いますがいかがでしょうか?
殺人罪の告発は、警察に行うべきで、匿名で誰もが見れるような場所へ「彼は殺人を犯した」と書くのは問題があると私は考えます。

お名前:
E-mail:
コメント: